Curtis Arnolds Pps Trading System Bewertungen

Synopsis: Supertraders Almanac - Hier ist Ihre Chance, Curtis Arnolds Pattern Probability System für Pennies auf dem Dollar zu lernen. Unmittelbar und klar zeigt Arnold genau, wie das PPS funktioniert, wie es Trades und seine einzigartige Geld-Management-Prinzipien auswählt. Enthält eine komplette Software-Diskette, die Ihnen genau zeigt, wie rentabel das PPS-System sein kann. Verpassen Sie nicht diese Gelegenheit zu lernen und Handel der 1 bewertet Software-System von 1993 mit einer Rendite von 168,5 von Futures Truth berichtet. Jacket Beschreibung: Sie halten in Ihrer Hand nicht nur ein Buch, sondern eine endgültige Roadmap für finanzielle Unabhängigkeit Trading Futures-Märkte. Sie sind dabei, zu lernen, was man mit Recht als das gefeierteste Futures-Handelssystem der Welt bezeichnen könnte. Stellen Sie sich ein System so rentabel, dass seine Designer fast verdreifacht sein Konto jedes Jahr, bis seine dokumentierten zusammengesetzte Gewinne insgesamt eine fast unglaubliche 2500 über einen Zeitraum von fünf Jahren. Denken Sie an ein System so robust, dass es handeln könnte fast jede Art von Markt und im Laufe der Zeit nie Geld verlieren. Während eines Zeitraums von fünf Jahren von 1989 bis 1994 zahlten Hunderte von Händlern so viel wie 45.000, um das PPS-Handelssystem zu erlernen. Ein Neophyte-Trader lernte PPS und gewann sofort die United States Investing Championship mit einer Rückkehr von 216. Ein weiterer Protege wurde der Top Commodity Trading Advisor im Land, mit einer dokumentierten Rückkehr zu seinen Kunden von 203. 1992 wurde PPS Software veröffentlicht. Innerhalb eines Jahres hatte es an die Spitze der Charts gekrönt. Futures Truth Inc. eine unabhängige Wirtschaftsprüfungsgesellschaft, rangiert PPS Nummer eins in der Welt mit einer Rückkehr von 168. SuperTraders Almanac ausgewählt PPS als Trading Methodology of the Year. Und sogar der verehrte Commodity Traders Consumer Report behaupteten, dass PPS ein Beweis dafür sei, dass nicht-kurvenangepasste Systeme existieren, die eine diversifizierte Gruppe von Märkten handeln und eine hervorragende Handelsleistung erzielen könnten. Funktioniert PPS immer noch absolut. PPS ist wahrscheinlich das einzige System auf Datensatz, der noch besser seit seiner Veröffentlichung durchgeführt hat, als sein angekündigter hypothetischer Traktat. Und obwohl PPS legendären Behauptungen sind gut unterstützt und dokumentiert, können Sie beweisen, seine Wirksamkeit für sich. Die Demonstrationsscheibe, die in diesem Buch enthalten ist, enthält Daten bis 1976 auf zehn großen Rohstoffmärkten. Einige haben PPS einen heiligen Gral genannt. Aber Curtis Arnold sieht es nicht so. Mit einem guten Handelssystem ist nur die Hälfte der Schlacht. Jeder einzelne muss seine eigene Handelsdisziplin an den Tisch bringen. Curtis Arnold gelang eine Arena, wo die meisten zum Scheitern verurteilt sind - und andere haben in seinen Fußstapfen gefolgt. Wenn Ihre Suche ist für den Finanzhandel Erfolg in den Futures-Märkten, wird dieses Buch lehren Sie eine Methode, die funktioniert. Abschnitt 1: Legen Sie die Grundlagen für Ihren Trading-Erfolg 1. Die Geschichte von PPS 2. Warum Händler verlieren 3. Was Sie tun müssen, um Rohstoff-Reichtum zu erwerben 4. Was Sie über computergesteuerte Handelssysteme wissen müssen Abschnitt 2: PPS Fast Start - Anfänger Starten Sie hier 5. KPS-Prinzipien 6. Definieren des Trends 7. Schnellstart-Einträge 8. Schnellstart-Exits 9. Schnellstart-Portfolio 10. Übungssitzungen Abschnitt Drei: Tiefer in die Musterforschung 11. Doppelte Unterseiten und Doppelspitzen 12. Kopf Schultern Ober - und Unterseite 13. Dreiecke 14. Minor Tops und Bottoms 15. Rechtecke und Wedges 16. Aufbau des Systems Abschnitt Vier: Zusätzliche technische und psychologische Überlegungen 17. Verpflichtung von Traders 18. First Notice Days und Option Exirations 19. Basis Und Spread-Beziehungen 20. Mental Hurdles Abschnitt Fünf: PPS Software und Portfolio-Analysator 21. PPS Software-Design 22. Die Natur und Zweck der Diversifizierung 23. Erstellen eines Winning-Portfolio 24. Fixed-Fractional Trading 25. Eine Zusammenfassung der PPS Trading System Review : Best-Seller-Handelssysteme Die Commodity Futures Trading Commission (Kommission) hat am 30. Juli 1997 eine Beschwerde und eine Anhörung gegen Curtis McNair Arnold (Arnold) und London Financial, Inc. (LFI) (zusammengefasst: Beschwerdegegner) eingereicht. Die Beschwerde erhebt, dass die Beschwerdegegner gegen die Abschnitte 4b (a) (i) und 4 o (1) des Commodity Exchange Act in der geänderten Fassung (Act) 7 U. S.C. 6b (a) (i) und 6 o (1), (1994) und der Verordnung (EG) Nr. 4.41 (a) und (b), 17 C. F.R. 4.41 (a) und (b) (1999). Um über die in der Beschwerde aufgeworfenen Vorwürfe und Beschwerden zu verfügen, haben die Befragten ein gemeinsames Abrechnungsangebot (Angebot) vorgelegt, das die Kommission akzeptiert hat. Ohne die Vorwürfe in der Beschwerde oder die Feststellungen in diesem Orden und vor jeder Entscheidung über die Begründetheit zuzulassen oder zu verleugnen, erkennen die Befragten die Zustellung der Beschwerde und des Ordens an. Die Befragten stimmen der Verwendung der Befunde in dieser Anordnung in diesem Verfahren und in einem anderen Verfahren der Kommission oder der Kommission zu. 1 Die Kommission stellt fest, dass seit mindestens 1992 Arnold und LFI als Warenhandelsberater (CTAs) tätig sind, indem sie der Öffentlichkeit das Musterwahrscheinlichkeitsstrategie - (PPS-) Handelssystem, ein Video, ein Buch und ein Schulungshandbuch angeboten und verkauft haben PPS und verschiedene Beratungsdienste, die die von PPS generierten Handelssignale einschließlich Faksimile-Dienstleistungen anbieten. Die Befragten fungierten auch als CTA, indem sie PPS-Handelssignale für zwei Rohstoffpools, eine von 1990-1994 und eine von 1993-1994, zur Verfügung stellten. Seit mindestens 1996 haben die Befragten auch eine Publikation mit dem Titel Systems USA angeboten und verkauft. Verteilt per Post und über das Internet. Systems USA verfolgt die Performance von verschiedenen Handelssystemen, die von Arnold und anderen Anbietern erstellt wurden, und bietet und vertreibt diese Systeme und Dienstleistungen im Zusammenhang mit diesen Systemen. Die Befragten verteilten in den Jahren 1994 und 1995 und 1995 direkt zwei Publishersendungen. Die Promotions verkürzten die Gewinne und die Renditen, die Arnolds Trading nach PPS erbrachte, falsch und verrieten nicht, dass viele der Darstellungen über die Performance von PPS bestehen Basierend auf dem hypothetischen Handel mit PPS und nicht mit dem tatsächlichen Handel. Die Befragten, die direkt an der Promotion und der Systems USA-Veröffentlichung teilnahmen, haben auch nicht verraten, dass viele der Darstellungen, die die Leistung von PPS betreffen, auf hypothetischem Handel beruhten und die Warnung bezüglich der Einschränkungen des hypothetischen Handels gemäß Abschnitt 4.41 (b) der Verordnungen nicht lieferten . Curtis McNair Arnold. Der bei 460 Bella Vista Court, North Jupiter, Florida 33477 wohnt und unterhält auch eine Sommerresidenz bei 1112 Roosevelt Trail, Unit 15, Windham, Maine 04062, ist derzeit nicht bei der Kommission in irgendeiner Eigenschaft registriert. Arnold ist Präsident, alleiniger Gesellschafter und Direktor der LFI. Ein Florida-Unternehmen. 2 London Financial, Inc. ist ein Unternehmen in Florida, das in keiner Weise bei der Kommission registriert ist. LFI leitet Geschäft von 460 Bella Vista-Gericht, Nordjupiter, Flordia 33477. Arnold ist der alleinige Haupt - und Anteilhaber von LFI. 1. Arnolds Trading System Im Jahr 1987 entwickelte Arnold die PPS, ein Trend-folgendes Rohstoff-Futures-Handelssystem. PPS und die Beratungsdienstleistungen auf der Grundlage von PPS bestimmte konkrete Kauf-, Verkaufs-und Stop-Empfehlungen. Arnold, sowohl einzeln als auch über LFI, hat PPS seit mindestens 1989 vermarktet. Arnold hat sich regelmäßig in Massen-Mailings engagiert, um sein System zu fördern, und hat ausgesendet oder andere dazu veranlasst, Werbematerial für PPS-Produkte zu senden 50.000 potenzielle Kunden. Mindestens drei Direct Mail Promotions, die PPS anbieten, wurden 1994 und 1995 an die Öffentlichkeit verbreitet. Eines der Promotions wurde von den Befragten vorbereitet und vertrieben. Die anderen beiden Promotions wurden von den Herausgebern vorbereitet und verteilt. Arnold war die Quelle aller Performance-Darstellungen in den Aktionen enthalten. 2. Die 1994 Förderung Im Jahr 1994 verteilte ein Verleger Promotions-Literatur auf zwischen 20.000 und 40.000 Menschen zum Verkauf Arnolds Buch mit dem Titel Timing the Market, und ein PPS Training Video und Arbeitsmappe. Die Aktion enthielt folgende wesentliche falsche Angaben zu PPS und den Handelsergebnissen nach PPS: (1) Curtis Arnold hat in 5 Jahren mehr als 2500 tatsächliche Gewinne erwirtschaftet (2) Curtis Arnold hat ein 7500 kleines, konservatives Händlerkonto auf über 200.000 in einer (4) Curtis Arnolds schlimmsten Jahr endete mit einem Gewinn von 81 Jahren. In der Tat, Arnolds 7500 Konto nie erhöht auf 200.000 noch nie gemacht 2500 tatsächlichen Gewinne. Darüber hinaus, während der fünf Jahre von 1988 bis 1993, Arnolds schlimmsten Jahr führte zu weniger als einem 81 zu gewinnen. 3. Die Förderung von 1995 Ein zweiter Verleger bereitet und verteilt Werbematerial an zwischen 45.000 und 90.000 Menschen im Jahr 1995, die zum Verkauf der PPS Training Video-und Computer-Software angeboten. Diese Förderung enthielt die gleichen drei betrügerischen Darstellungen, die oben diskutiert wurden, die in der Förderung von 1994 gemacht wurden. Darüber hinaus stellte die Förderung von 1995 dar, dass ein Kunde ein 20.000 Konto auf 646.944 in sieben Jahren erhöhen könnte, indem es 50 pro Jahr und dass KKS Gewinne doppelt so ist. In der Tat würde ein 20.000 Konto, über sieben Jahre bei einer 50 jährlichen Rendite, nur auf 341.719 wachsen. Noch wichtiger ist, dass die KKS-Gewinne nicht doppelt so hoch waren. Die 1995 Promotion enthielt auch zwei Charts mit begleitenden Bildunterschriften, die zwei vermeintlich erfolgreiche Trades wie folgt beschreiben: (1) Eine Tabelle mit dem Titel Britisches Pfund Dezember 1992 und beschriftet Dieser britische Pfund-Handel nagelte die hohe und niedrige bei der Erzeugung 29.487 Einkommen pro Vertrag und (2) Ein Diagramm mit dem Titel SampP 500 Composite Future Dezember 1987 und Beschriftung: Der Oktober-Börsencrash war kein Problem für PPS. Gewinne von 76.000 pro Vertrag veranschaulichen die Leistungsfähigkeit und Sicherheit des PPS-Handels. In der Tat, keiner dieser Trades wurde von PPS oder in Arnolds Konto erstellt. Schließlich enthielt die Aktion von 1995 eine Reihe von Erklärungen, die sich auf Erträge oder Gewinne bezögen, einschließlich: (1) In jedem von zehn Jahren erzielte das junge System Renditen zwischen 100 und 200 auf der Grundlage eines fünfundzwanzigtausend Dollar-Kontos, (2) PPS kann Ihnen konsistente Gewinne mit minimalen Risiken bieten. Stellen Sie sich vor, 123 pro Jahr für die letzten zehn Jahre Handel Einzelverträge mit einem maximalen Verlust in Höhe von 4 der Gewinne. Stellen Sie sich 25.000 in 1.487.184 in fünf Jahren und riskiert nur 2 pro Handel. Tatsächlich handelte Arnold seit 10 Jahren nicht mehr mit PPS, PPS produzierte eigentlich nie zehn Jahre lang 123 pro Jahr. Nie zwischen 100 und 200 für jeden von 10 Jahren und nie 25.000 in 1.487.184 in fünf Jahren. 4. Befragte 1995 Direktförderung Die Befragten haben 1995 ihre eigene Direktwerbung vorbereitet und verbreitet, die eine Kopie von Arnolds Buch und ein PPS-Schulungsvideo anbot. Die Befragtenförderung enthielt die gleichen materiell falschen Aussagen über PPS und die Handelsergebnisse nach PPS, die sowohl in der Förderung von 1994 als auch im Jahr 1995 enthalten waren, wie folgt: (1) Curtis Arnold hat in nur fünf Jahren mehr als 2500 tatsächliche Gewinne erzielt (2 ) Curtis Arnold erhöhte eine 7500 kleine, konservative Händlerkonto auf über 200.000 in einem Zeitraum von 5 Jahren. Dies ist echter Handel, mit echten Dollar und (3) Curtis Arnolds schlimmsten Jahr endete mit einem Gewinn von 81 Gewinn. In der Tat, wie zuvor diskutiert, Arnolds 7500 Konto nie auf 200.000 erhöht und nie 2500 tatsächlichen Gewinne. Zudem gab die 1995 ausgesandte Befragtenförderung nicht bekannt, dass Arnold im Jahr 1994 einen Verlust von 16 in seinem eigenen Konto erlitt und dass zwei Rohstoffpools, die nach PPS-Signalen handelten, etwa 15 bzw. 16 ihres Wertes verloren Im Jahr 1994. Die Befragtenförderung schloß auch ein Diagramm ein, das PPS-Zeitlinie reflektierte, die Resultate basierte, die auf hypothetischem Handel basierten, aber die Förderung verriet nicht, daß die Resultate hypothetisch waren und auch nicht, eine Erklärung betreffend die inhärenten Einschränkungen des hypothetischen Tradings einzuschließen, das von der Kommission verlangt wurde Verordnung. Ab 1996, Angeboten und verkaufte eine monatliche Publikation, Systems USA. Die die Performance verschiedener Rohstoff-Futures-Handelssysteme, einschließlich PPS und zahlreicher anderer Systeme, die von den Befragten erstellt wurden, verfolgen sollten. Die Befragten auch angeboten und verkauft an die Öffentlichkeit diese Systeme und Facsimile-Dienste für jedes der Systeme. Die Performance-Ergebnisse spiegeln sich in Systems USA basieren vollständig auf hypothetischen Handel. Allerdings, Systems USA nie offenbart, dass und nicht die erforderlichen Vorsicht in Bezug auf die Einschränkungen der hypothetischen Handelsergebnisse enthalten. D. RECHTSVORSCHLÄGE 1. Beschuldigte verletzte Abschnitte 4b (a) (i) des Gesetzes § 4b (a) (i) des Gesetzes verbietet jedermann in oder im Zusammenhang mit einer Bestellung oder einem Futures-Vertrag , Für oder im Namen einer anderen Person, aus Betrug oder Betrug, oder zu versuchen, zu betrügen oder zu betrügen, diese andere Person. Missbräuche und Unterlassungen wesentlicher Tatsachen, die mit dem Wissenschaftler in Bezug auf Futures-Transaktionen gemacht wurden, stellen einen Betrug nach Abschnitt 4b (a) des Gesetzes dar. In der Angelegenheit von RampW Technical Services, Inc., Current Transfer Binder Comm. Fut L. Rep. (CCH) 27.582 bei 47.740-47.741 (CFTC Mar 16, 1999), in relevantem Teil. RampW Technische Svcs. Inc. gegen CFTC. 205 F.3d 165 (5. Cir. 2000). Siehe auch Saxe v. E. F. Hutton. 789 F.2d 105, 110 (2d Cir. 1986) Kelley v. Carr. 442 F. Supp. 346, 351-54 (W. D.M., 1977), teilweise, teilweise revd. 691 F.2d 800 (6. Juni 1980). Eine Aussage ist wesentlich, wenn es im Wesentlichen wahrscheinlich ist, dass ein vernünftiger Investor die für eine Anlageentscheidung wichtige Angelegenheit in Betracht zieht. TSC Indus. Inc. v. Northway, Inc., 426 U. S. 438, 449 (1976) Sudol v. Shearson Loeb Rhoades, Inc., 1984-1986 Transfer Binder Comm. Fut L. Rep. (CCH) 22.748, bei 31.119 (CFTC Sept. 30, 1985). Im Allgemeinen verletzen alle Arten von Unterlassungen und Falschdarstellungen der materiellen Tatsachen in Bezug auf Futures-Transaktionen die Antifraud Bestimmungen des Gesetzes, einschließlich Auslassungen und Darstellungen über die Wahrscheinlichkeit des Gewinns und andere Angelegenheiten, die ein vernünftiger Investor Material für seine Anlageentscheidungen in Betracht ziehen würde. Siehe z. B. Erste Nat. Monetary Corp. gegen Weinberger. 819 F.2d 1334 (6th Cir. 1987) CFTC v. US Metals Depository Co., Ltd. 468 F. Supp. 1149 (S. D.N. Y. 1979) CFTC v. Crown Colony Commodity Options Ltd. 434 F. Supp. 911 (S. D.N. Y. 1977). Ansprüche, wie die der Beschwerdegegner, dass ein Käufer von PPS erhebliche Gewinne erzielen würde, während er minimale Risiken durch den Handel nach den von der PPS-Software erzeugten Signalen erbringen würde, sind betrügerisch. CFTC gegen Commonwealth Financial Group, Inc. 874 F. Supp. 1345, 1354 (SD Fla. 1994) (Feststellung, dass Aussagen zu potenziellen Kunden wie die Wahrscheinlichkeit eines möglichen Gewinns nahezu sicher sind oder in den letzten sieben Jahren alle 10.000 investierten einen Durchschnitt von bis zu 50.000 in Gewinnen auf der Grundlage der Zugrunde liegenden Futures übertraf nur Optimismus und verletzte Abschnitt 4b des Gesetzes) CFTC v. Crown Commodity Options, Ltd. 434 F. Supp. 911 (S. D.N. Y. 1977) (Verkaufsgespräche waren irreführend und ungenau, als sie den deutlichen Eindruck vermittelten, dass außergewöhnliche kurzfristige Gewinne ganz sicher waren, von Investoren verwirklicht zu werden). Befragte Darstellungen, dass hypothetische Leistung und Gewinne mit PPS wurden tatsächliche Leistung und Gewinne, zu wissen, dass diese Forderungen nicht auf den tatsächlichen Handel, sondern auf hypothetischen Handel basieren, sind auch betrügerisch. Weil simulierte Ergebnisse die Zuverlässigkeit und Gültigkeit eines Anlagesystems in sich übertreiben und weil extravagante Forderungen die inhärenten Risiken im Rohstoffhandel unterschätzen, würde ein vernünftiger Investor solche betrügerischen Falschdarstellungen als wesentlich erachten. RampW Technical Services, Ltd. gegen Commodity Futures Trading Commission, 205 F.3d 165, 170 (5. Jahrgang 2000) Siehe auch CFTC v. Skorupskas, 605 F. Supp. 923, 933 (E. D. Mich. 1985) (Aufforderungen, die durch Verwendung falscher oder hinterhältiger Leistungstabellen unterstützt werden, verletzten Abschnitt 4b (a)). Abschnitt 4b (a) (i) verlangt, dass die wesentlichen Fehldarstellungen und Unterlassungen wesentlicher Tatsachen im Zusammenhang mit Futures-Geschäften erfolgen. Betrügerische Aussagen, die die Mitglieder der Öffentlichkeit dazu veranlassen, Software zu erwerben, die spezifische Kauf - und Verkaufssignale für Warentermingeschäfte generiert, erfüllen die Voraussetzungen von Abschnitt 4b (a). RampW Technische Svcs. . 205, F.3d 165, 173 (5. *** 2000). Siehe auch Hirk v. Agri-Research Council, Inc. 561 F.2d 96 (7. Cir. 1977) (unter Hinweis darauf, dass das in oder im Zusammenhang mit dem Erfordernis flexibel ausgelegt werden sollte, um irreführendes Verhalten vor der Eröffnung eines tatsächlichen Warenhandelskontos einzuführen). Schließlich verlangt die Haftung nach § 4b (a) des Gesetzes den Nachweis eines Wissenschaftlers, d. H. Dass der Beschwerdegegner die behaupteten unrechtmäßigen Handlungen vorsätzlich oder mit rücksichtsloser Missachtung seiner Pflichten nach dem Gesetz begangen hat. Hammond gegen Smith Barney, Harris Upham amp Co., 1987-1990 Transfer Binder Comm. Fut L. Rep. (CCH) 24.617 bei 36.659 n.21 (CFTC 1. März 1990) CFTC v. Savage, 611 F.2d 270, 283 (9. Cir. 1979) (Suche nach Wissenschaftlern, unterstützt durch Nachweis der Rücksichtslosigkeit). Befragte mutwillige Falschdarstellungen und Unterlassungen betreffend die Leistungsnachweise von PPS und Arnolds Handel nach PPS und andere falsche Angaben über die Wahrscheinlichkeit eines Gewinns wurden vorsätzlich (oder mit rücksichtsloser Missachtung) gemacht. Sie stellen somit einen Verstoß gegen Abschnitt 4b Buchstabe a Ziffer i des Gesetzes dar. 2. Die Beschwerdegegnerin verstößt gegen § 4o Abs. 1 des Gesetzes und die Regelung 4.41 (a) und (b). § 4 o (1) des Gesetzes verbietet CTA aus a) die Verwendung eines Gerätes, einer Regelung oder eines Kunstgriffs, um jeden Kunden oder Teilnehmer oder potenziellen Kunden oder Teilnehmer zu betrügen, oder (b) eine Transaktion, eine Praxis oder einen Geschäftsbetrieb zu tätigen, die Als Betrug oder Betrug auf jedem Client oder Teilnehmer oder potenziellen Kunden oder Teilnehmer. Abschnitt 4.41 (a) der Verordnungen verbietet eine CTA oder deren Hauptinhalt in der Werbung in betrügerischer oder irreführender Weise. Abschnitt 4.41 (b) der Verordnungen macht es rechtswidrig, dass ein CTA nicht die erforderlichen Warnungen bezüglich der Einschränkungen der Handelsleistungszahlen auf der Grundlage hypothetischer oder simulierter Daten enthält. 3 Um eine Verletzung des § 4 o des Gesetzes und des Abschnitts 4.41 der Verordnungen festzustellen, muss die Klägerin nachweisen, dass der Beschwerdegegner (i) eine CTA oder, in Bezug auf Ziffer 4.41 der Verordnungen, deren Hauptsitz ist, und (Ii) entweder ein Gerät, ein Schema oder eine Artifice verwendet hat, um jeden Kunden oder potenziellen Kunden zu betrügen, oder (b) jede Transaktion, Praxis oder Geschäftsabwicklung, die als Betrug oder Betrug für jeden Kunden oder Interessenten tätig ist Klient. § 4 o (1) des Gesetzes, das auch die Verwendung der Post oder jegliche Mittel oder Instrumente des zwischenstaatlichen Handels erfordert, verbietet sowohl registrierte als auch nicht registrierte CTAs, ihre Kunden zu betrügen. CFTC gegen Savage. 611 F.2d 270, 281 (9. Jg. 1979) (die Beklagte hat die Klägerin mit falschen Berichten an die Kunden gehandelt, sich im Waschhandel engagiert und sich als CTA an die Öffentlichkeit gehalten, ohne bei der Kommission registriert zu sein). Abschnitt 4.41 der Verordnungen gilt auch für alle CTA, unabhängig davon, ob diese CTA registriert werden müssen. § 1 (a) (5) des Gesetzes definiert eine CTA als eine Person, die für Entschädigung oder Profit, engagiert sich in. Beratung der anderen, entweder direkt oder durch Veröffentlichungen, Schriften oder elektronische Medien in Bezug auf den Wert oder die Zweckmäßigkeit des Handels In Futures-Kontrakten. Die Befragten gaben Rohstoff-Futures-Handel Beratung für Entschädigung oder Gewinn und daher als CTAs betrieben. Siehe R amp W Technical Services, 205 F.3d bei 174 (der Schluss, dass Verkäufer von Commodity Trading Software als CTAs fungierten) CFTC v. British American Commodity Options Corp. 560 F.2d 135, 141 (2d Cir. 1977), zertifiziert. Verweigert. 438 U. S. 905 (1978) (ein Unternehmen, das Stellungnahmen und Ratschläge lieferte und Analysen und Berichte über den Wert der Waren an Kunden ausstellt, war ein CTA nach dem Gesetz.). Dasselbe Verhalten von Befragten, die gegen Abschnitt 4b (a) des Gesetzes verstießen, verstieß auch gegen § 4 o Abs. 1 des Gesetzes und Regulation 4.41 (a), weil er in diesem Verhalten als CTA tätig war. Skorupskas. 605 F. Supp. Bei 932-33 (das gleiche Verhalten, das gegen Abschnitt 4b verstößt, kann gegen § 4 o (1) verstoßen) In re Slusser, 1998-1999 Transfer Binder Comm. Fut L. Rep. (CCH) 27, 701, 48, 315 (CFTC, Juli 19, 1999), teilweise teilweise zurückverwiesen, 210 F. 3 783 (7. Cir. 2000) (in dem der Bericht feststellt, Betrügerischen Verhaltens in Verletzung von Abschnitt 4b hat die Sektion ihre Beweislast im Hinblick auf Abschnitt 4 o) übertroffen. Demzufolge stellen die Befragten mutwillige Falschdarstellungen und Unterlassungen in Bezug auf die Leistungsnachweise von PPS und Arnolds Handel gemäß PPS sowie andere falsche Angaben über die Wahrscheinlichkeit eines Gewinns dar, einen Verstoß gegen § 4 o Abs. 1 des Gesetzes darzustellen. Die Befragten verletzten auch Abschnitt 4.41 (b) der Verordnungen, indem sie hypothetische oder simulierte Leistungsergebnisse ohne Begleitung dieser Ergebnisse mit der vorgeschriebenen Warnhinweise vorlegten. 3. Arnold haftet als Kontrollierende Person für LFIs Betrug Um als Steuerpflichtiger nach 13 (b) des Gesetzes haftbar zu sein, muss eine Person die erforderliche Kontrolle haben und 1) wissentlich direkt oder indirekt die Handlungen, die die Verletzung darstellen oder 2) nicht in gutem Glauben handeln. Im Glas. Aktuelle Übertragungsmappe Fut L. Rep. (CCH) 27.337 bei 46.561-4 (CFTC 27. April 1998) (Grundsätzlicher Zweck von Abschnitt 13 Buchstabe b) ist es, der Kommission die Möglichkeit zu geben, hinter das Unternehmen zu kommen und die Haftung für Verstöße zu verhängen Des Gesetzes unmittelbar auf eine solche Person sowie auf das Unternehmen selbst.) In re Apache Trading Corp., 1990-1992 Transfer Binder Comm. Fut L. Rep. (CCH) 25,251 bei 34,766 (CFTC Mar 11, 1992). Arnold hat bei der LFI ein hohes Maß an Unternehmenssteuerung ausgeübt. Arnold bestimmte die Aktivitäten, in denen LFI engagiert und vorbereitet und jede der drei Aktionen, die von oder im Namen der Befragten in den Jahren 1994 und 1995 verbreitet wurden, geprüft hat. Er wusste, dass verschiedene Darstellungen in den Aktionen falsch waren und nichts zur Korrektur der falschen Angaben taten. Er wusste, dass andere Aussagen vollständig auf dem hypothetischen Handel beruhten, aber nichts darüber zu offenbaren oder potenzielle Kunden zu beraten, dass es Einschränkungen für hypothetische Handelsergebnisse gab. Arnold hat damit bewußt den LFI-Betrug herbeigeführt und ist daher für dieses brutale Verhalten als kontrollierende Person gemäß Artikel 13 Buchstabe b des Gesetzes verantwortlich. GEMEINSAMES ANGEBOT DER BEWERTUNG Die Beschwerdegegner haben ein gemeinsames Abrechnungsangebot eingereicht, dem eine Kopie beigefügt ist, in der ohne Anerkennung oder Ablehnung der Befunde in dieser Anordnung die Befragten: A. die Zustellung der Beschwerde und der Anordnung anerkennen Zuständigkeit der Kommission in Bezug auf die Angelegenheiten, die in der Beschwerde und der Reihenfolge 2. alle Post-Hearing-VerfahrenPosts getaggt Trading-Videos youtube cutis arnold Curtis Arnold, eine vernünftige beliebte Person innerhalb des Artikels Markt, hatte für jede 100, genagelt worden Gut, durch die Arbeit in Bezug auf drei Jahre verboten sowie verboten durch die Verwendung innerhalb der Artikel Marktplatz für ein Leben lang. Das, was ihr Fehler war Arnold war die Person an der Rückseite des tatsächlichen Pattern Probability System (PPS) gewesen. Diese Methode bietet gute Qualitätsfaktoren in sie, dennoch produzierte Arnold dieses kann wirklich durchführen viel besser als dieses wirklich tun. Die hier aufgeführten Schlüsselwortphrasen sind hypothetische Endergebnisse. Jeder kann die Arbeitsstrategie zeigen unglaubliche endgültige Ergebnisse in schriftlicher Form, aber die Arbeit dieser innerhalb der realen Welt führt in der Regel zu einigen beunruhigenden Problemen. Die tatsächliche CFTC ist tatsächlich tragen nach unten auf Strategie-Unternehmen, die Nutzung der theoretischen Endergebnisse sowie Versuch, diese zu produzieren scheinen, als ob diese Leute wirklich produziert diese Arten von Einkommen arbeiten eine echte Konten. Klicken Sie hier, um ein neues Trading-Tool und Strategie für FREE Die tatsächliche Item Futures Buying and Selling Portion (CFTC) angekündigt, in diesen Tagen die eigentliche Emission aus dem Deal Realisierung bietet mit Verhandlungen durch Curtis McNair Arnold sowie Birmingham, Großbritannien verbunden Monetary, Inc. (LFI), die jeweils mit Jupiter, Ca assoziiert sind, im Rahmen einer romantischen Beziehung, die eine Sorge hat, die durch die CFTC über diese Sommerzeit dreißig, 1997 (siehe CFTC Information Release 4039-97, Come july 1st thirty-one, 1997) zugelassen ist. Die tatsächliche CFTC kaufen findet heraus, welche Arnold sowie LFI betrügerisch Kunden gebeten, ein Artikel Element arbeiten Strategie zusammen mit anderen Beratungsoptionen zu kaufen. Arnold sowie LFI beschlossen, die tatsächliche Einreise aus dem Deal ohne Anerkennung oder sogar in Frage stellen die Ergebnisse aus dem Deal oder sogar die tatsächlichen Vorwürfe aus dem Anliegen. Insbesondere findet die tatsächliche CFTC kaufen heraus, die seit einem Minimum von 1994, Arnold sowie LFI, während die Durchführung, weil Artikel Arbeitsexperten (CTAs), gewidmet ripoffs während der Versorgung sowie die Förderung der offenen Öffentlichkeit eine Position Element arbeiten Strategie bekannt Wie das Look Pattern Probability System (PPS) sowie zahlreiche Beratungsoptionen, die die tatsächlichen Arbeitsmeldungen von PPS liefern.